Studie: Versteckte Kosten für Kohle- und Atom höher als EEG-Umlage

   HAMBURG (AFP)--Energie aus konventionellen Quellen wie Kohle oder Atom ist in ihrer Herstellung einer Studie zufolge deutlich teurer als alternativ gewonnener Strom. Würden die "versteckten Kosten" der konventionellen Energie auf die Verbraucher umgelegt, koste dies etwa 11 Cent pro Kilowattstunde, erklärte die Genossenschaft Greenpeace Energy am Donnerstag unter Berufung auf eine Studie des Forums für Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS). Zu solchen versteckten Kosten zählten Gelder, die für Endlagerung von Atommüll oder Umweltschädigungen gezahlt werden müssen, staatliche Subventionen und finanzielle Vergünstigungen. Eine "Konventionelle-Energien-Umlage" wäre laut Studie etwa doppelt so teuer wie die Umlage für Erneuerbare Energie.

   "Erneuerbare Energien sind nicht nur sauberer, sondern unterm Strich auch deutlich kostengünstiger als Kohle und Atom", erklärte Marcel Keiffenheim von Greenpeace Energy. Der Studie zufolge belaufen sich die versteckten Zusatzkosten für konventionelle Energieträger auf rund 40 Milliarden Euro pro Jahr. Im Vergleich dazu werden im Rahmen des Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) in Deutschland jährlich knapp 20 Milliarden Euro für den Ausbau alternativer Technologien ausgegeben.

   Während die Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen in den vergangenen Jahren immer kostengünstiger geworden sei, könnten sich konventionelle Kraftwerke "kaum noch refinanzieren", erklärte Greenpeace Energy. Eine Kilowattstunde Windstrom aus neuen Anlagen koste 5,1 bis 8,7 Cent pro Kilowattstunde, eine Kilowattstunde Strom aus einem Atomkraftwerk dagegen 18,5 bis 49,8 Cent.

   Greenpeace Energy ist eine von der Umweltorganisation Greenpeace gegründete Genossenschaft. Sie versorgt nach eigenen Angaben rund 110.000 Kunden mit Ökostrom.

   Kontakt zum Autor: konjunktur.de@dowjones.com

   DJG/smh

   (END) Dow Jones Newswires

   January 15, 2015 05:59 ET (10:59 GMT)- - 05 59 AM EST 01-15-15