Investmentfonds: Grün ganz ohne Label

"Eine Frage der Kriterien"

€uro am Sonntag: Herr Lernbass, Ihre Analyseabteilung Finance & Ethics Research untersucht, wie nachhaltig Fonds investieren. Wie funktioniert das?
Richard Lernbass: Wir wollen den Kunden die Möglichkeit geben, nach ihren eigenen Präferenzen auszuwählen, was in einem Fonds drin sein darf und was nicht. Ob ich zum Beispiel Atomstromproduktion toleriere oder sie generell ausschließe.

Sie bewerten Fonds mit speziellen ­Nachhaltigkeitspunkten. Auch viele "normale" Fonds erzielen dabei eine hohe Punktzahl.
Häufig sind in "normalen" Fonds eben dieselben Unternehmen enthalten wie in Fonds, die als nachhaltig definiert sind.

Weit vorn in Ihrem Ranking befinden sich zum Beispiel einige Technologiefonds. Was ist an denen so nachhaltig?
Bei einer nachhaltigen Betrachtungsweise geht es vorerst darum, ob ein Fonds gewissen Kriterien genügt. So gibt es einen Punkteabzug, wenn Unternehmen enthalten sind, die in der Rüstungsproduktion oder Atomindustrie tätig sind, Gentechnikprodukte herstellen oder Tierversuche auch dann durchführen, wenn sie vom Gesetzgeber nicht vorgeschrieben sind. Das trifft für die Mehrzahl der Technologiefirmen nicht zu. Daneben wird in diesem Fall posi­tiv bewertet, wenn sich Unternehmen verstärkt im Bereich erneuerbare Energien engagieren. Auch dort können Technologiefirmen gut abschneiden.

Auch Investmentfonds, die auf Nebenwerte setzen, schneiden unter Nach­haltigkeitsaspekten bei Ihnen ziemlich gut ab ...
Das ist eine ähnliche Geschichte. Es gibt bei den Small Caps eben bedeutend weniger Atomstrom produzierende oder im Rüstungsbereich tätige Unternehmen. Das ist in der Regel eine Domäne der großen Konzerne oder deren Töchter.