conwert-HV - Proschofsky zieht vor Gericht, will in Verwaltungsrat

Nun hat Proschofsky, der über seine Firma Cube Invest am Immobilienkonzern conwert beteiligt ist, beim Handelsgericht Wien (HG) eine Anfechtungs- und Feststellungsklage gegen die Beschlüsse zum Tagesordnungspunkt "Wahlen in den Verwaltungsrat" der conwert-HV vom 7. Mai eingebracht. "Die Klage richtet sich insbesondere gegen den unzulässigen Stimmrechtsausschluss von Aktionären durch die dem Hauptaktionär Hans Peter Haselsteiner nahe stehende Verwaltungsratsvorsitzende Kerstin Gelbmann", teilte Proschofsky am Montag mit. Nur dadurch sei die Wahl von deren Wunschkandidaten Alexander Schoeller und Martina Postl möglich geworden.

Eine "korrekte Zählung der Stimmen" hätte "eindeutig" die Wahl von des Deutschen Hohlbein und Proschofsky anstelle von Schoeller und Postl ergeben. Hohlbein und Proschofsky hätten die "überwältigende" Mehrheit der "freien, nicht dem Hauptaktionär nahestehenden Stimmen" erhalten.

In der Tat ging die Abstimmung sehr knapp aus. Die vom Management aufgestellten Kandidaten Schoeller und Postl bekamen nur eine hauchdünne Mehrheit. Kurz vor der HV waren mehrere Millionen Stimmen, die von der deutschen Investorenfamilie Ehlerding gehalten werden, ausgeschlossen worden. Dies sorgte für einen Eklat, zumal Karl Ehlerding, früher Eigentümer der conwert-Tochter KWG, extra nach Wien gereist war. Das conwert-Management begründete die Blockade damit, dass Ehlerding und seine zwei Söhne gemeinsam vorgingen und daher hätten melden müssen, dass sie zusammen mehr als 4 Prozent der conwert-Aktien halten, nämlich nach eigenen Angaben 6,5 Prozent.

Bei der HV hätte Ehlerding zehn Prozent des stimmberechtigten Grundkapitals repräsentiert. Ehlerding hatte seine Stimmen Proschofsky zugesichert.

Sollte der "Börsenrebell" mit seiner Klage erfolgreich sein, würde das die rückwirkende Bestellung von ihm und Hohlbein zur Folge haben, die HV müsste nicht wiederholt werden, heißt es in der Aussendung.

Proschofsky bringt in seiner Anfechtungsklage darüber hinaus vor, dass Schoeller die Aktionäre "eklatant unvollständig und unrichtig" informiert habe, da er nur einen "Bruchteil" seiner vergleichbaren Funktionen offengelegt und insbesondere "wesentliche Tätigkeiten im Geschäftszweig der conwert" verschwiegen habe.

conwert steht zu 42 Prozent im Eigentum institutioneller Investoren, Haselsteiner gehören 24,4 Prozent, Privataktionären 21,6 Prozent. Im ersten Quartal 2014 rutschte der stark in Deutschland aktive Konzern in die Verlustzone.

(Schluss) snu/tsk

ISIN AT0000697750 WEB http://www.conwert.at