Börsen-Zeitung: Friss oder stirb, Kommentar zur Stadtsparkasse Düsseldorf von Annette Becker

Frankfurt (ots) - Friss oder stirb! So lautet der Kompromissvorschlag, den Thomas Geisel (SPD), Oberbürgermeister (OB) von Düsseldorf, in dem seit anderthalb Jahren schwelenden Ausschüttungsstreit mit der Stadtsparkasse aus dem Hut zaubert. Der Vorschlag setzt sich aus drei Komponenten zusammen: der Ausschüttung für die Jahre 2014 und 2015 (mehr als 20 Mill. Euro), einer Ausschüttungsformel für die Zukunft (5% des Gewinns vor Steuern und Rücklagendotierung) und einer 25 Mill. Euro schweren Einmalzahlung für das Museum Kunstpalast, dem der scheidende Hauptsponsor Eon nur noch in diesem und im nächsten Jahr finanziell unter die Arme greifen wird.

Im Gegenzug verspricht Geisel, der auch Verwaltungsratsvorsitzender der Sparkasse ist, den testierten Abschluss 2014 freizugeben. Den Abschluss hatte der OB im vergangenen Sommer als nicht rechtmäßig beanstandet - ein ungeheuerlicher Vorwurf. Seither liegt der Streit im Finanzministerium Nordrhein-Westfalens, das die Aufsicht über die Sparkassen des Landes führt und über die Rechtmäßigkeit der Beanstandung und damit indirekt auch des Abschlusses entscheiden muss.

Auf den ersten Blick scheint der Kompromiss für alle Beteiligten eine tragfähige Lösung: für das NRW-Finanzministerium, weil es um eine Entscheidung umhinkäme, für die gut 400 Sparkassen in Deutschland, weil das - nicht nur in Düsseldorf - umstrittene Thema Ausschüttung (vorerst) vom Tisch wäre, und letztlich auch für den Sparkassenverband aus dem Rheinland, dessen Prüfer den beanstandeten Abschluss ja mit einem uneingeschränkten Testat versehen hatten. Selbst für die Stadtsparkasse wäre der Kompromiss finanziell verkraftbar, auch wenn im Vergleich zu der im Januar vorgelegten Kompromissformel eine Zahlung von 25 Mill. Euro on top käme.

Bei genauerem Hinsehen handelt es sich jedoch um einen mehr als faulen Kompromiss. Zwar wäre der Vorwurf der rechtswidrigen Bilanzierung formalrechtlich vom Tisch, mit seinem Handeln gestände der Vorstand aber Fehler ein, die letztlich mit der erhöhten Ausschüttung für 2015 geheilt würden.

Die Kernfrage, wer in einer Sparkasse für die Aufstellung des Abschlusses verantwortlich ist und wer über die Gewinnverwendung entscheidet, bliebe weiter unbeantwortet. Nachahmern wäre Tür und Tor geöffnet. Von daher wäre es wünschenswert, dass der Vorstand Rückgrat beweist und die finale Klärung vor Gericht erfolgt. Ansonsten hätte der Streit erst gar nicht eskalieren dürfen.

OTS: Börsen-Zeitung newsroom: http://www.presseportal.de/nr/30377 newsroom via RSS: http://www.presseportal.de/rss/pm_30377.rss2

Pressekontakt: Börsen-Zeitung Redaktion

Telefon: 069--2732-0 www.boersen-zeitung.de